บรรณานุกรมที่ผิดพลาด เป็นสาเหตุการตีกลับที่พบบ่อย
ปัญหาที่พบบ่อยในการตรวจเล่มคือ รายการอ้างอิงในเนื้อหาไม่ตรงกับบรรณานุกรมท้ายเล่ม ลำดับการเรียงชื่อผู้แต่งไม่ถูกต้อง หรือรูปแบบการเว้นวรรค เครื่องหมายวรรคตอนในแต่ละรายการไม่สม่ำเสมอกัน ซึ่งอาจารย์ผู้ตรวจมักให้ความสำคัญกับจุดนี้เป็นพิเศษ เพราะสะท้อนความละเอียดรอบคอบของผู้เขียน
บริการของเรา
- ตรวจสอบว่าทุกรายการที่อ้างอิงในเนื้อหามีอยู่ในบรรณานุกรมครบถ้วน
- จัดเรียงบรรณานุกรมตามลำดับตัวอักษรหรือลำดับการอ้างอิงตามรูปแบบที่กำหนด
- ปรับรูปแบบการเขียนบรรณานุกรมให้ตรงตาม APA, Vancouver หรือรูปแบบเฉพาะของสถาบัน
- แก้ไขรูปแบบการอ้างอิงแทรกในเนื้อหา (In-text Citation) ให้สอดคล้องกัน
รองรับหลายรูปแบบการอ้างอิง
ไม่ว่าสถาบันของท่านจะกำหนดให้ใช้ APA, Vancouver, IEEE หรือรูปแบบเฉพาะของคณะ เราตรวจสอบและปรับให้ถูกต้องตามคู่มือที่ท่านให้มา อ่านความแตกต่างระหว่าง APA และ Vancouver เพิ่มเติมได้ในบทความของเรา
การตรวจบรรณานุกรมมีมากกว่าการจัดเครื่องหมาย
งานตรวจที่ครบควรทำ reconciliation สองทาง คือไล่จาก citation ในเนื้อหาไปยังรายการท้ายเล่ม และไล่จากรายการท้ายเล่มกลับไปดูว่าถูกอ้างจริงหรือไม่ จากนั้นจึงตรวจข้อมูลแต่ละแหล่ง เช่น ผู้แต่ง ปี ชื่อเรื่อง ชื่อวารสาร เล่ม ฉบับ หน้า DOI หรือ URL ตามชนิดเอกสารและคู่มือที่กำหนด
ข้อมูลที่ควรส่งเพื่อเริ่มตรวจ
ส่งไฟล์ Word ฉบับล่าสุด คู่มือการอ้างอิงของคณะหรือวารสาร และไฟล์จากโปรแกรมจัดการบรรณานุกรมถ้ามี เช่น EndNote, Zotero หรือ Mendeley หาก citation ถูกแปลงเป็นข้อความธรรมดาแล้ว ควรแจ้งเพื่อประเมินวิธีแก้และความเสี่ยงต่อการเชื่อมรายการเดิม
ตัวอย่างจุดผิดที่พบบ่อย
- ชื่อผู้แต่งหรือปีในเนื้อหาไม่ตรงรายการท้ายเล่ม
- เอกสารคนละเรื่องแต่ผู้แต่งและปีเดียวกันไม่ได้แยก a, b ตามรูปแบบ
- DOI เขียนหลายรูปแบบหรือมีลิงก์ซ้ำ
- ชื่อวารสารใช้ทั้งชื่อเต็มและชื่อย่อปะปนกัน
- Vancouver มีหมายเลขซ้ำหรือเลขไม่เรียงตามการปรากฏครั้งแรก
- แหล่งภาษาไทยและภาษาอังกฤษเรียงไม่ตรงคู่มือสถาบัน
ขอบเขตที่ต้องยืนยัน
การปรับ “รูปแบบ” ไม่เท่ากับการยืนยันว่าแหล่งอ้างอิงมีอยู่จริงหรือสนับสนุนข้อความนั้น หากต้องการตรวจแหล่งต้นฉบับ ความถูกต้องของ DOI หรือความเหมาะสมของการอ้างอิง ต้องตกลงเป็นงานตรวจข้อเท็จจริงเพิ่มเติม และควรขอไฟล์หรือ URL ของแหล่งต้นทาง
คำถามที่พบบ่อย
APA 7 กับ Vancouver ใช้ร่วมกันได้ไหม
โดยทั่วไปควรใช้รูปแบบที่สถาบันหรือวารสารกำหนดอย่างสม่ำเสมอทั้งเอกสาร ไม่ควรผสมระบบผู้แต่ง–ปีกับระบบตัวเลขโดยไม่มีข้อกำหนดรองรับ
มีแต่รายการบรรณานุกรม ตรวจได้ไหม
ตรวจรูปแบบของรายการได้ แต่จะยังตรวจไม่ได้ว่าครบและตรงกับ citation ในเนื้อหาหรือไม่ การตรวจครบวงจรต้องมีเนื้อหาเต็มฉบับ
โปรแกรมจัดการบรรณานุกรมช่วยให้ไม่ผิดเลยหรือไม่
โปรแกรมช่วยจัดรูปแบบและอัปเดต citation แต่ข้อมูลที่นำเข้าอาจไม่ครบหรือใช้ชนิดเอกสารผิด จึงยังต้องตรวจ metadata และผลลัพธ์ฉบับสุดท้าย